這樣的聯盟為何值得我們去支持

近日來檢調單位傳喚各隊球員協助偵辦中華職棒打假球事件，網路上也出現一些輿論，認為這次之所以鬧得沸沸揚揚是因為媒體的不實報導，並且將對中華職棒產生不小的傷害，因而認為應該對中職繼續保持信心，相信打假球的只是少數二線球員與外籍洋將。但我心想：這樣的聯盟為什麼值得我們去支持？
首先，從「黑鷹事件」造成中華職棒前所未有的低迷期後，直到今年6月1日才成立「聯盟安全小組」，聲稱要維護中華職棒清新健康的環境，並且負起保護球員安全與防範黑金的責任。但是，為何歷經八年後才選擇在這個時間點成立，安全小組成立的目的是否只是要讓球迷知道，聯盟並非對防範簽賭案沒有作為。實際上來看，就算有一個這樣的組織，也從未聽聞有任何保護球員不受黑道的威脅、防止外力介入的作為，看來只不過是個空殼罷了！
再者，過去就有兄弟象隊吳復連、陳義信等球員被黑道押走甚至發生衝突，那時球團就已經沒有負起保護球員的責任，現在又聽聞球員受黑道的脅迫，但球團只在事發後要求球員自清，並且說那些簽賭球員是私人問題與球團無關。這樣的作法會不會太過絕情與不合理。這樣的球團憑什麼要我們去支持它？
除了聯盟與球團對於簽賭案沒有盡到保護球員、防止球員打假球的責任外，中華職棒的制度之惡，相信不用我多說，關心台灣棒球的球迷應該都相當了解。中華職棒就像是有永遠走不完的草創期，二軍制度、自由球員、薪資結構等基本發展職棒的制度，過了十六年，依然是沒有任何作為，不要對外宣稱已有了二軍，那只不過是騙小孩把戲而已，聯盟和球團的心態實在可惡。尤其是擁有最大權力的各球團領隊，中華職棒會在原地踏步就是因為這些人短視近利，為了維護自身的利益就犧牲了台灣棒球發展的動力。
八年前，黑鷹事件讓一些資深、關心台灣棒球發展的球迷離開了球場。如今，雖然好不容易看著球迷逐漸回流，但是球迷的年齡層下降，更多了些只曉得崇拜偶像，卻不了解中華職棒的結構性之惡的球迷。或許他們很單純的認為自己所支持的球員是清白的，只希望那些球員不要離開球場，選擇閉上自己的眼睛，不敢去面對這次的打假球風波。但是仔細想想，這樣逃避的做法，只會造成往後一次又一次的放水疑雲，對於球賽的公平性、清白球員的尊嚴，一點都沒有幫助，對於往後台灣棒球運動的發展更是一大傷害。若是能夠藉由這個機會，好好清查出那些打假球的球員，讓他們離開球場。雖然打假球不完全是球員的錯，是職棒環境之惡讓他們不得不這麼作，但是為了往後的發展，總該有個斬草除根的作為，才是解決問題的根本方法。

王建民vs印地安人心得

今天王建民面對印地安人順利拿下第六勝，主投6.2局失3分，又一次拿下QS，雖然我不認為QS是一個比較投手表現的良好數據，但是從王建民拿下QS的比例〈12場先發9場QS〉，至少可以發現王建民是相當穩定的一位投手。這場比賽王建民的控球不太理想，常發生球數落後對手的情形，這與往往能夠搶下第一顆好球數的表現有段差距，另外好壞球比63/47、投出3次保送，都是需要加強的地方，是否受到賽前下雨的影響不得而知。但是從幾次由左打者內角竄到好球帶的2-seam fastball，讓打者誤以為是觸身球而閃躲的畫面中可以得知，今天的直球狀況仍然是相當的好，也是整場比賽最大的武器。在變化球的掌握上依舊不是太好，被Boone打出第二分打點的那球，就是一顆失投的滑球。另外，今天change-up出現的比例也不少，也比滑球較能夠吸引打者出棒，整體來說，變化球佔配球的比例已比過去多了許多，這是件可喜的事，如果因為怕被打者砲轟而把變化球藏起來不用，則永遠不會有進步的空間，所以在實戰上能夠敢於投變化球這點是值得肯定的。
另外，稍微把王建民上大聯盟以來先發前3局的表現統計一下，可以發現他在比賽前半段表現比較不穩定，12場先發比賽中，前3局總共失了21分自責分，防禦率5.25，高出他現在的防禦率3.89許多，相信這也是他往後需要加強的地方。還有，今天在投出暴投讓對方攻下第三分這個打席，在兩好球沒有壞球時，連續投出兩個離譜的壞球，感覺上有點受到主場球迷的鼓譟，急於結束這個半局導致用力過猛，這對非常冷靜的王建民來說是相當難得一見的，不曉得有沒有網友和我對這個play有一樣的看法？

投手過勞指數分析--松?大輔為例

雖然投手過勞指數(Pitcher Abuse Points)這項分析很久前就想把他搞懂，但直到今天才認真的研讀了相關的文章，沒想到是如此的簡單，看了一遍就能馬上了解。基本上，計算方式是把一位先發投手投超過100球後的球數給予一個點數，每十個球是一個區間，球數越多給予的點數也越高。也就是：
101-110：1點
111-120：2點
121-130：3點???以此類推

了解了這項指數後，我第一個想到要去分析的選手就是松?大輔，看看他套用在這個模式下，是否能夠突顯他被過度使用的問題。所以拿了他去年的投球來分析，總共得到的點數是1526。
接著計算他的workload，方式如下
超過32歲：
PAPs/GS*1
未滿32歲：
PAPs/GS*[1+(32-age)*1/6]
松?去年是24歲，所以計算結果如下：
1526/23*[1+(32-24)*1/6] =152.49

當我看到這個數字真的是嚇了一跳！害我重複驗算了幾次看哪個步驟有錯，沒想到還真的就是上面所呈現的數據。因為根據Baseball Prospectus指出，超過20就需要注意，可能過一、二年就會有傷勢產生。所以松?大輔去年152.49的數字實在是太過驚人了。美國職棒對於選手健康維護的觀念，本來就優於各國而且行之有年，也因此會有這種指數的產生，雖然說各國對於選手的使用方式不一，每個選手之間的資質也各有所差異，但像是松?的例子實在是太過明顯的過度使用。或許他的確是怪物，那很慶幸我能夠親眼看見一位棒球怪物的誕生，但若是在往後他的棒球生涯發生由於傷痛，導致無法繼續投球或是無法擁有像現在一樣的球技，那可真的是非常遺憾的一件事。